病情简介：年3月26日，患者（男，42岁）因尿痛、排尿困难伴肉眼血尿等入住被告A医院，诊断为阴囊脓肿，行阴囊破损或阴囊组织切除术或破坏术，于同年4月2日出院。年6月4日，患者因排尿困难再次至被告A医院住院治疗，诊断为阴囊脓肿、前列腺增生，行男性会阴切开引流术，于同年6月15日出院。年9月26日患者再次至被告A医院住院，诊断为尿道狭窄，行尿道镜下切开术（尿道扩张术），于同年10月9日出院，术后定期行尿道扩张。年12月6日，患者再次至被告A医院住院，诊断为会阴脓肿、尿道狭窄，行留置导尿、抗炎补液、会阴脓肿引流，于年12月27日出院。年1月3日，患者因排尿困难、会阴肿物1个月入住被告B医院，次日行尿道周围组织活组织检查、膀胱穿刺造瘘术、阴囊肿物切除术。同年1月11日病理检查报告示（会阴）大量炎性肉芽组织内见极少量腺癌浸润，结合免疫组织结果符合腺癌，请排除肠癌转移/浸润后考虑尿道腺癌。年2月15日，患者全麻下行尿道恶性肿瘤根治术，术后诊断为尿道恶性肿瘤、尿道狭窄。上述期间及之后，医院、医院等医院多次就诊。患者为此支出医疗费,.26元（含医保统筹支付）、辅助器具2,.84元。年5月15日，患者自缢身亡。
年7月21日，华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政司鉴中心）鉴定，认定A医院对被鉴定人的诊疗行为存在过错，其过错与被鉴定人行尿道癌根治性切除术之间存在因果关系，酌情考虑为次要原因。年3月2日，华政司鉴中心认定，被鉴定人行尿道恶性肿瘤根治术，予以尿道改道，符合永久性膀胱造瘘，评定七级伤残；酌情给予伤后误工期日，营养期90日，护理期60日。
原告（家属）认为，被告A医院在诊疗过程中存在误诊、漏诊的情况，使患者错过了最佳治疗时间，肿瘤恶化致不得不切除尿道，同时理论上也缩短患者的生存时间。
被告A医院辩称，不认可华政司鉴中心出具的鉴定意见，认为其不存在过错，患者行尿道癌根治性切除术的后果系其原发疾病所致，与被告A医院的诊疗不存在因果关系，故不同意赔偿。即便法院采信该鉴定结论，也仅认可20%的赔偿比例。不认可原告主张的缩短患者生存时间的后果。
被告B医院辩称，对原告主张诉讼请求及事实理由的意见均与被告A医院意见一致。
购买专栏解锁剩余71%